Beste Coaxialleitung?

[Electronic-TIGER]

Hallo Leute!

Ich habe mal wieder eine Frage
Und zwar muss ich demnächst über eine längere Strecke eine Videoübertragung einrichten (max. 50m). Aus diversen Gründen kommt nur FBAS (Chinch- Stecker) in Frage, sonst hätte ich ja direkt Y/C (S-VHS) genommen. Nun meine Frage: Welches Coaxialkabel ist dafür am besten geeignet? Zur Auswahl habe ich

- RG 58 U
- RG 58 C/U
- RG 59 B/U
- RG 62 A/U
- RG 174

Schonmal vielen Dank

Mathias

[derguteweka]

Moin,

Nach kurzem Studium eines alten Reichelt-Katalogs wuerd' ich bei den vorgeschlagenen Leitungstypen ganz klar die RG59 B/U nehmen - einfach aus dem Grund, weils das einzige aus deiner Auswahl ist mit 75 Ohm Wellenwiderstand. 75 Ohm sind auch bei Videoein- und Ausgaengen ueblich, also sollten dann keine Reflexionen auftreten.

Gruss
WK

[Electronic-TIGER]

Dankeschön, schönen Abend noch

LG

Mathias

[SilpHeed]

hallo

bei der länge musst du aufpassen da es eine dämpfung gibt bei einigen kabeln kann es passieren das du auf 10m eine dämpfung von bis zu 30db hast aber im normalfall sind es nur 5-10db verlust auf 10m

[derguteweka]

Moin,

...auf 10m eine dämpfung von bis zu 30db hast aber im normalfall sind es nur 5-10db verlust auf 10m

Also wenn ich den E-Tiger richtig verstanden hab', dann geht's um Videouebertragung im Basisband - also ca. 0-5MHz. Wenn ich da nicht gerade einen nassen Schnuersenkel in einen Gartenschlauch einziehe' und das als Koaxleitung verwende, dann sollte die Daempfung schon deutlich kleiner als 5dB/10m sein - bei dem RG59 wird 3.3 dB auf 100m bei 10MHz angegeben, also 1.65 dB auf 50m, d.h. von 1Vss Video am Eingang kommen noch mehr als 827mVss 50m weiter an (bei niedrigeren Frequenzen ist die Daempfung ja kleiner). Das sollte bei einem Videosignal noch voellig OK sein.

Gruss
WK

[Electronic-TIGER]

Hallo!

Danke, dass ihr euch noch um das Thema kümmert, was hat das denn mit dieser Dämpfung auf sich? Geht da ein bisschen was vom Videosignal verloren? Wie wirkt sich das auf das Bild aus?
Übertragen werden sollen verschiedene Signale, TV OUT vom PC, Ausgang einer Kamera, eines DVD Players, usw. Soll halt eine dauerhaft verlegte Leitung für diverse Anwendungszwecke werden.
Aus der Beschreibung der Leitung:

Dämpfung bei 100 m:
- 10 MHz/3,3 dB
- 100 MHz/11,1 dB
- 200 MHz/16,8 dB
- 500 MHz/27 dB

LG

Mathias

@derguteweka: E-Tiger gefällt mir

[Stromus]

Dämpfung => Amplitudenverlust in dB. In E-Technik Kann für Spannungen, Ströme, Leistungen, allgemein für Größen ausgedrückt werden.

bei dem RG59 wird 3.3 dB auf 100m bei 10MHz angegeben, also 1.65 dB auf 50m, d.h. von 1Vss Video am Eingang kommen noch mehr als 827mVss 50m weiter an

Nicht ganz! Eine Halbierung der Länge geht nicht Hand in Hand mit einer zugehörigen Halbierung in dB.
Wegen 20log(Uaus/Uein)

[derguteweka]

Moin,

Nicht ganz! Eine Halbierung der Länge geht nicht Hand in Hand mit einer zugehörigen Halbierung in dB.
Wegen 20log(Uaus/Uein)

Aeh - vielleicht steh' ich ja aufm Schlauch - aber warum sollte ich nicht auf der halben Laenge einer Leitung auch die halbe Daempfung in dB haben?

@E-Tiger Ein bisschen Daempfung ist nicht so arg dramatisch. Wenn das Videosignal zu stark gedaempft wird, sieht man's am Kontrast - es wird dann ein wenig flau (wenn die Daempfung frequenzabhaengig ist, wie bei ner Leitung - auch etwas unscharf) . Fernseher koennen aber ein etwas abgeschwaechtes Videosignal wieder ganz gut hinkriegen - im Videosignal gibts bestimmte Stellen (Syncamplitude, Burstamplitude), an denen man automatisch messen kann, wie stark ein Videosignal gedaempft wurde und ensprechend automatisch die Verstaerkung nachregeln.

Gruss
WK

[Stromus]

Aeh - vielleicht steh' ich ja aufm Schlauch - aber warum sollte ich nicht auf der halben Laenge einer Leitung auch die halbe Daempfung in dB haben?

die Länge steckt im Argument (Uaus/Uein). Die dB-Zahl ist die log. Darstellung.
Frequenzabhängige Dämpfung liefert Schatten und ändert Farben.

[Electronic-TIGER]

Hallo!

Also habe ich das jetzt so richtig verstanden, dass ich bei einer unter 50m langen RG 59 B/U Leitung nicht mit all zu großen Qualitätsverlusten rechnen muss?

[derguteweka]

Moin,

die Länge steckt im Argument (Uaus/Uein). Die dB-Zahl ist die log. Darstellung.

Aehm - also bei aller Bemuehung meinerseits - ich vermag dir nicht zu folgen. Natuerlich ist dB ein logarithmisches Mass. Genauso wie Neper. Und?

Vielleicht ein kleines Beispiel, wie ich's meine:
Ich hab' mehrere 100m Stuecke Leitung, die bei einer bestimmten Frequenz - damit sichs leicht rechnen laesst - 6dB Daempfung aufweist.

In so eine dieser Leitungen speise ich am einen Ende z.b. 10Vss ein. Dann messe ich am anderen Ende (Vorausgesetzt, es ist alles richtig abgeschlossen, aber deshalb ja das RG59) wohl 5Vss, also Daempfung 6dB. Soweit einverstanden?

Jetzt nehm' ich den Abschluss an der 5Vss Stelle weg und klemm stattdessen das naechste 100m Stueck Leitung dran und schliess' es am anderen Ende ab. Dann werd' ich dort 2.5Vss messen. Denn auch diese 2ten 100m daempfen die 5Vss an ihrem Eingang um 6dB auf 2.5Vss. OK?
Dann das selbe Spiel mit dem 3. 100m Stueck. Danach sinds 1.25Vss - wieder 6dB. Wieso sollte dann ein 300m Stueck dieser Leitung was anderes als 18dB Daempfung haben?

Frequenzabhängige Dämpfung liefert Schatten und ändert Farben.

Schatten werden i.a. durch Fehlanpassung und damit Reflexionen auf der Leitung verursacht. Was Farbaenderungen angeht, ist PAL da recht robust. Wie willst du eine Farbaenderung kriegen - die Referenzphase fuer die Farbart wird im Burst uebertragen und der laeuft durch die selbe Leitung wie das Chrominanzsignal - also die selbe Phasendrehung und Daempfung. Jetzt weiss ich nicht was du fuer Leitungen hast, aber "normale" Leitungen machen keinen wahnsinnigen nichtlinearen Phasengang im Bereich zwischen 4.43+/-0.25 MHz. Da frag' ich mich dann schon, wie sich da die Farbe aendern soll.

Klaro, wenn ich mir dann 'ne Pruefzeile nach 'ner langen Leitung anguck, dann kann ich natuerlich irgendwelche Laufzeitverzerrungen nachweisen. Im Vergleich zu den heute ueblichen MPEG-Artefakten und Bild"verbesserungs"Schaltungen im TV wird das aber nach 50m RG59 niemandem auffallen.

Warum erklärst Du eigentlich Sachen, die du nicht kennst?

Tja - warum? Irgendwie haenge ich der - vielleicht ja voellig irrigen - Illusion nach, ich wuerde solche "Sachen" doch irgendwie kennen.
Um besser klaeren zu koennen, wie sich die "Sachen" dann tatsaechlich verhalten, bemuehe ich mich ggf. auch um Beispiele und Erklaerungen, die laenger als zwei Saetze sind und wuerde mich freuen, wenn das Schule machen wuerde.

Also habe ich das jetzt so richtig verstanden, dass ich bei einer unter 50m langen RG 59 B/U Leitung nicht mit all zu großen Qualitätsverlusten rechnen muss?

Ich wuerde sagen: Ja.
Obiges Gefasel von mir in diesem Beitrag ist hauptsaechlich elektronische Haarspalterei

Gruss
WK

[anders]

Kannst auch Kabel für SAT-Empfänger nehmen.
Das ist billig, hat auch 75Ohm und noch weniger Dämpfung, ist aber wegen des Schaumstoffdielektrikums mechanisch empfindlicher.

[Electronic-TIGER]

Hallo!

Okay, dann vielen Dank für eure Beratung, ich lass' euch wissen, ob ich am Ende mit dem Ergebnis des Bildes zufrieden bin (Im Grunde soll das Signal eh nur in einen Kontrollraum, wo mehrere Videoquellen zusammenlaufen, um zu entscheiden, welches auf 'ne Leinwand geschickt wird. Das Signal für den Beamer selber kommt aber dann woanders her, dieses hier ist also nur zur Kontrolle bzw. Auswahl)

Liebe Grüße & nochmal dankeschön

Mathias

[Electronic-TIGER]

Sorry für's Thread-Ausgraben, aber wollt mich nur noch mal melden und sagen, dass ich mit dem Bild voll und ganz zufrieden bin =)